Le 3 mars, je déposais une question au Ministre de la Justice concernant les contaminations par le coronavirus et la vaccination dans les lieux de détention.
Le 11 février, j’interpellais en séance plénière le Premier Ministre sur la nécessité d’un débat de la loi pandémie au Parlement.
Un excellent signal du gouvernement fédéral en réponse aux nombreuses et légitimes questions avancées par les constitutionnalistes et politologues, le monde associatif, les avocat.e.s, les citoyen.ne.s autour des mesures de lutte contre le Covid-19, dont certaines portent fortement atteinte aux libertés fondamentales.
Alors qu’un nouveau jugement de police écarte pour inconstitutionnalité un arrêté ministériel covid, cette fois concernant l’obligation du port du masque, j’ai pu interroger hier la ministre de l’Intérieur, Annelies Verlinden, sur l’avancement du projet de loi pandémie annoncé par le gouvernement et très attendu.
Le 13 janvier, j’interrogeais le Ministre de la Justice sur les perquisitions liées au covid-19.
Le 17 novembre, j’interrogeais le Ministre de la Justice sur la problématique de la limitation de la propagation du covid-19 dans les prisons.
Le 17 novembre, j’interrogeais le Premier Ministre sur la solidité juridique des mesures de lutte contre le covid.
Lors de la première vague du coronavirus, des mesures d’interruption d’exécution de la peine et de libération anticipée avaient permis de limiter l’épidémie dans les prisons, en réduisant la surpopulation carcérale et, ainsi, la promiscuité favorable aux contaminations. De telles mesures n’ont pas encore été mises en place depuis le début de la deuxième vague.
Hier, dans les pages du Soir, la constitutionnaliste Anne-Emmanuelle Bourgaux regrettait que le gouvernement se prive, depuis le début de la crise du covid-19, de la délibération parlementaire.
Cet après-midi aura lieu un Comité de concertation. Au vu de la situation sanitaire en pleine aggravation, l’on s’attend à ce qu’il annonce des mesures de restriction fortes.