Les médias relayent ces derniers jours les réserves de certains représentants libéraux et socialistes quant au principe des projets de lois pandémie en préparation – puisqu’il faut semble-t-il désormais s’exprimer au pluriel.
Le 3 février, j’interrogeais le Ministre de la Justice concernant les moyens obtenus pour la justice dans le cadre du plan de relance.
Alors qu’un nouveau jugement de police écarte pour inconstitutionnalité un arrêté ministériel covid, cette fois concernant l’obligation du port du masque, j’ai pu interroger hier la ministre de l’Intérieur, Annelies Verlinden, sur l’avancement du projet de loi pandémie annoncé par le gouvernement et très attendu.
Le 21 janvier, j’interrogeais en séance plénière la Ministre de l’Intérieur sur la loi pandémie.
Le 13 janvier, je déposais une question au Ministre de la Justice sur la problématique de privations de liberté pour des raisons pratiques.
Le 13 janvier, j’interrogeais le Ministre de la Justice sur les perquisitions liées au covid-19.
Le 6 janvier, j’interrogeais le Ministre de la Justice sur le traitement judiciaire de l’affaire du « cycliste des Fagnes ».
Le 6 janvier, j’interrogeais le Ministre de la Justice sur le suicide d’un jeune détenu à Turnhout.
La presse a largement relayé ces derniers jours le débat autour de la possible évolution de l’organisation des procès en matière de crimes terroristes. Ci-dessous un (pas si bref) résumé des enjeux du vote qui s’est tenu hier en commission de la Constitution à la Chambre, et de mon intervention à cette occasion.
Le 9 décembre, j’interrogeais le Ministre de la Justice concernant la sélection d’un.e juge belge pour la Cour européenne des droits de l’homme.